Par Lesley Tobin, Institute of Nanotechnology (UK)
Un des objectifs principaux du projet « NanoChannels » est de recueillir l’avis et les attentes du public en matière de nanotechnologie et de permettre aux uns et aux autres de s’informer et de discuter des risques et avantages qu’elle présente. À l’heure actuelle, le projet a mené des enquêtes en ligne dans sept (7) langues qui ont suscité un engouement énormément.
Maintenant, dans le cadre du projet « NanoChannels », des séances de discussions de groupe sont organisées avec les membres à travers l’Europe ; ces sont composés de sportifs, détaillants, personnes du troisième âge et des parents d’enfants en bas âge. Ces sessions visent non seulement à recueillir l’opinion du public sur les nanoproduits, mais également à traiter d’autres questions telles que l’efficacité des différentes formes de média (notamment les imprimés, les site de réseaux sociaux et les radio) dans la communication d’informations scientifiques destinées au public et le type d’informations que le public souhaiterait avoir. Les participants à ces séances de discussions ont également exprimé leur point de vue sur les questions de confiance vis-à-vis des dirigeants, des scientifiques et des marques de produits. Le plus important c’est que ces séances de discussions ne se limitent pas à un exercice purement académique : chaque séance de discussion a été transcrite et sera soumise à la Commission Européenne afin de lui permettre de formuler de nouvelles politiques sur la nanotechnologie et l’information du public.
Au cours d’une des séances de discussion tenues au Royaume Uni, un certain nombre de points de vues et questions ont été soulevés par divers participants et ont été transcrits ci-dessous afin de vous permettre de les commenter vous-mêmes et de vous prononcer en donnant votre avis à la fin :
« Lorsque vous parlez de faire face et de réduire la résistance à la nano, sous-entendez vous qu’il y en a? Ne courez vous pas le risque de créer cette réticence en commençant par cette sensibilisation ? »
« Je lisais un article sur les chaussettes, je crois qu’il s’agissait de particules d’argent ou quelque chose de ce genre. Et il était dit qu’elles se détachaient, se délavaient, et que cela était source d’un problème environnemental»
« Nombre de personnes s’interrogent sur l’environnement. Dites, ce produit présente-il un danger pour l’environnement ? Comment vous vous en débarrassez ? »
« Il est dit que si tout est antibactérien, alors nous sommes en train de créer un microbe super résistant. Nous devons tous être exposés aux bactéries et si nous devons stériliser tous ces couvre-lits, draps, frigos, micro-ondes et autres ordinateurs, qu’adviendra-t-il par la suite ? »
« S’agit-il davantage de la perception homme-femme. Si votre invention porte sur des choses en rapport avec les voitures et produits d’entretien alors je pense que c’est formidable! Ma voiture sera alors superbe, mais s’il s’agit de choses qu’on utilise pour les enfants, alors les gens seront moins enclins à l’utiliser. »
« La nanotechnologie nous offre maintenant la possibilité d’intervenir jusqu’au niveau de l’ADN – nous commençons maintenant à nous interférer avec la nature. »
Q : « Quel type d’informations attendez-vous ? »
A : « Est-ce sans danger ? »
« Je me demande si on commence à utiliser les termes de manière complaisante pour des besoins de commercialisation tels que : contient du ‘nano-ceci’ ou du ‘nano-cela’ ou telle autre chose pour lui donner une crédibilité qui n’a peut être pas lieu d’être. »
« Si des gens très habiles savent bien le vendre, vous trouverez centaines personnes pour acheter des articles dont ils n’ont véritablement pas besoin »
« Ce qu’on a pas encore abordé ici c’est que la fiabilité des marques constitue le véritable problème, donc si une boutique dans la rue dit que c’est bon, alors c’est bon. Si un revendeur de chaussettes peu connu me dit que c’est bon, moi j’aurai des doutes à son égard. Vous savez, si le détaillant de la rue a fait preuve de diligence raisonnable, moi je serai tenté de lui faire confiance. Tout est une question de marque et on a confiance en la marque. »
« Cette crème solaire ne porte aucune étiquette. Nul ne saurait dire si elle contient des nanoparticules. Si vous savez qu’un produit contient une sorte de nanoparticules, quel effet cela vous fera de l’appliquer sur votre enfant ? »
« Bien, ils l’ont bien entendu testé et ils sont rigoureux dans leur test, c’est dire donc qu’il s’agit d’un produit sans danger. »
« Je pense que c’est là que doit intervenir l’État pour imposer une approche équilibrée, mais en se basant sur les scientifiques pour recueillir des informations pertinentes d’abord. »
« En occident, nous disposons d’un nombre important de choses impressionnantes et toutes ces choses ont vocation à nous offrir une vie heureuse et si vous vous rendez dans les pays en développement les gens sont un peu plus heureux que nous alors qu’il n’ont rien, pas de nanotechnologie et ils vivent leur vie, donc je ne crois pas que nous en avons vraiment besoin. »
« J’aimerais vraiment en savoir davantage sur le pour et contre. L’amiante a été la plus grande chose mise au point, mais regardez ce qu’il en est advenu. C’est pourquoi nous devons avoir toutes les informations y afférentes. »
« Il est impossible de revenir sur son invention – il s’agit d’une technologie passionnante mais la prudence doit être de mise, car dans cet élan permanent d’aller plus vite, plus fort, plus loin et que sais-je encore, si vous occultez le coté éthique il y aura des problèmes. »
Êtes-vous d’accord avec ses déclarations ? Quelles sont vos points de vue sur ces questions?
